甲股份有限公司（以下简称甲公司）成立于2023年9月3日，公司股票自2025年2月1日起在深圳证券交易所上市交易。公司章程规定，凡投资额在2000万元以上的投资项目须提交公司股东大会讨论决定。乙有限责任公司（以下简称乙公司）是一软件公司，甲公司董事李某为其出资人之一。乙公司于2025年1月新研发一高科技软件，但缺少3000万元生产资金。遂与甲公司洽谈，希望甲公司投资3000万元用于生产此软件。

2025年2月10日，甲公司董事会直接就投资生产软件项目事宜进行讨论表决。全体董事均出席董事会并参与表决。在表决时，董事陈某对此投资项目表示反对，其意见被记载于会议记录，赵某等其余8名董事均表决同意。随后，甲公司与乙公司签订投资合作协议，双双就投资数额、利润分配等事项作了约定。3月1日，甲公司即按约定投资3000万元用于此软件生产项目。

要求：根据上述情况与《公司法》、新《证券法》的有关规定，回答下列问题：（1）董事李某是否有权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权？说明理由。

2021年4月1日，甲公司向乙公司借款3000万元，双方签订借款合同约定：借款期限1年，借款年利率10%，逾期年利率15%，借款方违约，须以借款本金为基数承担日0.2‰的违约金（按365天计，折算成年违约金为7.3%）。合同成立时一年期贷款市场报价利率为6%。
为担保借款，甲公司将其一闲置厂房抵押给乙公司，办理了抵押登记。甲公司另以本公司生产的二台设备设定抵押，办理了抵押登记。此外，甲公司的董事长陈某为该笔借款提供保证担保，与乙公司签订保证合同，保证合同未约定保证方式。甲公司、陈某与乙公司未约定担保权利行使的顺序。已知2020年6月1日，甲公司将该厂房出租给丙公司，租期3年。

借款期满，甲公司无力清偿到期债务。乙公司调查发现，甲公司用以设定抵押的两台设备，抵押之后，一台被丁修理厂依法留置，另一台为正常经营过程中被戊公司支付合理价款购买取得。
2022年8月1日，因债权实现纠纷，乙公司以甲公司、陈某、丁修理厂、戊公司为被告向人民法院起诉，主张如下：甲公司承担返还借款本息及违约金责任；就甲公司设定抵押的厂房、设备等抵押物行使抵押权，包括被丁修理厂留置及被戊公司购买的设备；陈某承担连带保证责任。甲公司抗辩：乙公司不得同时主张逾期利息与违约金。

 陈某抗辩如下：
（1）乙公司应先行使抵押权；
（2）自己只承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，乙公司在就债务人甲公司财产依法强制执行仍不能实现债权之前，不能要求保证人承担保证责任。
要求：根据上述资料和民法典的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

（1）乙公司能否同时主张逾期利息和违约金？说明理由。